写在案件前湖南湘潭*静案到今天已经过去了近20年，但每当提起这个案件，仍让人心生感慨，其中有太多的谜团，太多的不合理情节引发人们的广泛讨论，*静案也曾被称为中国网络第一案。下面就让我们重新梳理回顾一下此案，看看其中能够给我们带来怎样的警示。1、蹊跷的死亡年2月24日上午9时许，湘潭老教师*淑华突然接到临丰小学的电话，说她女儿*静出事了，让她马上赶到学校。女儿在临丰小学当音乐老师能出什么事？*淑华听得一头雾水，但事关女儿，她还是立刻前往。然而，当心神不宁的*淑华赶到地方后，却获悉一个惊天噩耗：“她女儿*静，已经死了。”突如其来的打击，让这位53岁的老母亲顿感天旋地转，差点当场栽倒！一个好端端的大姑娘，昨晚从家出来时还给自己弹了一段钢琴，才不到一天的时间，怎么会死呢？*淑华无法相信他听到的消息是真的。待她跌跌撞撞地爬上7楼女儿的宿舍时，、的工作人员都在现场，而女儿*静赤身裸体的躺在床上，身上有多处伤痕，床边有几张揉成团的白色纸巾，人早已没了呼吸。事实摆在面前，任由*淑华如何伤心也无济于事，痛定思痛，她努力振作起来，决心要弄明白女儿的死因，这也是一位母亲的最基本诉求，只是那时候*淑华不知道，摆在她的维权的路将是无比坎坷，直至今日，她仍无法认可法院对女儿死亡案作出的终审结果。2、反常的男友据*静的领导戴校长说，当天上午9时，他正在操场上主持升旗仪式，突然*静的男友姜俊武急匆匆走来，然后焦急的告诉他说：*静出事了！24岁的姜俊武是湘潭县国税局的科长，小小的年纪就身居此位可以说是年轻有为，戴校长是姜俊武和*静的介绍人，两人已相处10月有余。戴校长闻言立刻领着几位老师赶到*静的宿舍，却发现宿舍门紧闭，拨打宿舍里的电话，光响铃但无人接听，后来众人找到一根绳子，让一名民工从上一层楼阳台吊下顺窗户爬进屋，片刻后民工从里面打开门告诉众人，床上的*老师已经死了。*静的两位同事当时在现场亲眼目睹了整个过程，在民间独立纪录片导演胡杰后来为*静死亡案拍摄的影片中，谢老师和冯巧云老师回忆当时的场景有这样一段对话：胡杰：“当时的情况是什么样的？”谢老师（男）：“当时（戴）校长说要借根绳子从阳台吊下去进里面看看，看（*静）是不是在里面。”冯老师（女）：“我说不在里面，好，姜俊武就讲在里面，他说：我一点多钟送她回来的，我今天早上是六点四十、六点五十走的。”谢老师：“有一个民工下去，把门开了以后，就说死了，死了以后呢，校长啊，还有一个民工，还有那个小姜啊（姜俊武）他们就进去......”谢老师说到这时立刻被一旁的冯老师打断。“小姜没进去，”冯老师纠正到，“反正小姜没进去，死了以后，小姜，恰恰是小姜没进去。”胡杰：“小姜一直没进门？”冯老师：“没进，是站在门外头......”说到这谢老师又打断冯老师的话说：“按道理就是说，是吧，第一个要冲进去，是吧，是不是要尽快啊，如果是我跟你谈恋爱，感情很好的话......”不知道当时办案的警方注没注意到这个反常现象，个人觉得这是极其不正常的情况，得知*静已经死亡，作为男友的姜俊武竟然既没有表现出十分意外的感觉，也没流露出正常人应该有的伤心，这是极其不合乎情理的表现。对姜俊武的反应，只有一个合理解释，那就是，他早就知道*静已经死亡。况且，根据资料显示，他找戴校长时也是直接说*静出事了，似乎也在印证着他事先知道女友已经死亡，否则，仅仅凭他自己说因为打电话没人接就断定*静出事了，这有点说不通。*静是个大活人，而且爱好体育，没接电话很可能早起下楼锻炼了，还有肯能因为睡的沉没听见铃声，凭什么因为没人接电话就断定对方出事了？有几个正常人会持这种思维？除此之外，医院急救中心的李初福医生作为最先抵达现场的官方工作人员，则透漏了另一个重要细节：被子盖得很整齐，我们把被子掀开，掀开后，发现这个女的没穿衣服。根据这个线索，我们可以推断，在*静盖上被子的时候很可能就已经死了，因为，不管什么原因死亡，人在临死前都避免不了扭动、抽搐，这也是正常的生理反应。尤其是按警方给出的最初死因：心脏病，更不可能如此平静的死去，所以盖在身上的被子绝不会那么平整。种种因素结合起来，*淑华的认定女儿是非正常死亡，可接下来发生的事却让她大感意外。3、荒唐的结论学校所在辖区平*路派出所警员和雨湖区公安分局法医吴建群最先赶到现场，吴法医从事法医工作9年，是雨湖区公安分局惟一的一名法医。吴建群和痕迹技术员、侦查员事后说：门窗没被破坏，身体上无致命伤，两腿腘窝处有挫伤痕迹。鉴于此，吴建群和痕迹技术员、侦查员汇总情况，作出了初步判断：排除*静机械性暴力、机械性窒息死亡（也就是被掐死，捂死或者勒死）的可能。*静的死亡时间应该是早上6点到7点之间，也是姜俊武自称的离开宿舍的时间。勘查完现场，警方随后对死者的男友姜俊武展开询问，因为案发前一天晚上，正是他开车到*静家接女友回的宿舍，从离开家到被发现死亡，姜俊武是*静的最后接触者。据姜俊武交代，当天接*静离开家后，两人赶去给好友谭建过生日，当时另一个好友甘伯谦也在场，几人吃完饭后便在谭家打起麻将，*静不会打牌，只是在一旁陪同，后来感到困倦的*静在沙发上睡着了。几个人一直到玩到24日凌晨2点多才散局，随后他同*静回到宿舍，自己在早上6点50分离开宿舍回家，等早上再给*静打电话时发现始终没人接，所以才意识到女友可能出事了，然后便赶到学校，向戴校长反应情况。从凌晨两点多抵达宿舍，直到早上6点50离开，这其间的4个多小时里，两人之间发生的事姜俊武提供了以下说词：“当晚，他试图与*静做Ai，但遭到对方的拒绝。于是，自己就没强行同对方发生关系，只是两人脱光上衣，进行爱抚后，自己射在*静的肚皮上了事。这也是警方在*静身上发现他精斑的原因。”而对于*静身上的伤痕，尤其是两腿腘窝处的挫伤，蒋俊武先后给出两种完全不同的说法。在第一份口供中，姜俊武说，当晚他与*静亲吻、抚摸后试图发生关系，但*静不同意，并夹紧双腿拒绝他进入，表示等结婚后才可以圆房。于是，姜俊武只好改用较特殊方式，骑跨在*的胸部进行了体外性行为，之后两人入睡。期间他曾试图掰开*静的双腿，导致了腘窝处的挫伤。但在第二次审讯时，姜俊武却推翻了先前的说法，声称*静腿上腘窝出的挫伤可能是从朋友家下楼时自己背她造成的，因为当晚离开朋友家时*静和自己撒娇，要他背着下楼。姜俊武声称，自己在背她的时候，曾用劲抓着*静的双腿，很可能是当时用力过大，留下了挫伤。写到这小编特意喊老婆过来背了她一下，结果发现，背她的时候根本不可能出现用手抓着腘窝的情况，而是手掌的手腕部托在腘窝处，如果想造成*静腘窝出那种挫伤（见上图），则必须用手指使劲儿掐着腘窝部，我试了一下，感觉非常难受，胳膊整个悬空，还用不上劲儿，如果不是诚心想在对方腘窝处掐出挫伤，根本不可能有人采用这种奇怪的方式背人，更何况还是从五楼下去。不要忘了，*静出事时是2月份，正值冬季，我查了一下湘潭2月份的平均温度，是5到12摄氏度，即便按最高温度，十几度也是要穿教厚的衣服的，试问隔着衣服是怎样在腘窝出掐出那样的伤痕的？除此之外姜俊武还提到：当晚，*静曾口吐白沫、全身抽搐，他还起身问她是否不舒服，*静摇摇头，说休息一会儿就好了，他就未在意。姜的朋友甘伯谦等人则证实，姜*二人相处融洽，而根据姜两个前任女友的反馈显示，姜俊武比较尊重女性意愿，一般不会强行乱来。可也有一种说法，姜俊武曾对前女友动过武力，而且还将其中一人打伤，后来赔钱了事。根据这些线索，湘潭市平*路派出所作出结论：他们认为死者身上没有致命伤，因此排除他杀，属于正常死亡，所以作出不予立案的决定，姜俊武录完口供后便回家了。警方给*家的具体解释是，21岁的*静死于自身疾病，寒痹症。得出这一结论的依据来自*静的好朋友--湘潭市金庭小学老师钟星星的证词：钟星星称，在年7月的一天，*静在她家吃午饭，饭后在她母亲卧室的沙发上睡觉，睡了一阵后，*静手扶门框，一身无力地从卧室出来说：“我不舒服，你来帮我掐一下背。”钟星星拉开*静上衣，*的衣服已被汗水浸湿，背上还有汗。“我沿着她的脊椎掐扯，十分钟后，*静精神了一些。”同时，钟母丁凤英发现沙发上靠近枕头左边有一块湿印，“好像倒了水在上面一样。”但*家人坚决否认*静患有寒痹症。而且，在警方调查中，*静在湖南第一师范学校的老师陈志武、同学周文佳都可以证明，*静在校期间身体非常健康，曾参加学校米米跑步、铅球等体育比赛，还为班级争取过荣誉，体质远强于同龄女孩。和*静做了两年多的同事，临丰小学的体育老师于波则表示：她平常的身体状态我觉得挺好的，觉得*静死的太离奇、太奇怪了！（于波老师原话）至于警方所说的寒痹症，其实只是一个中医名词，并不为现代西医所认可。退一步讲，就算*静有中医所称的寒痹症，也只是关节炎、风湿性关节炎等一类的疾病，这种并顶多造成肢体疼痛，绝不至于要人命。况且，警方的这一结论完全来自证人的证词，并没有医学证据。4、*母的质疑对于派出所的说法*淑华自然无法接受，如果说女儿是自然死亡，那她身上众多的伤痕怎么解释？当天在现场，*淑华和法医共同勘察尸体后做了详细记录，尸体外伤有如下多处（下面这些内容仅有一小部分证实可信，大部分仅为网上流传，腘窝部的伤痕是千真万确的，见上面照片）：（1）右腿伤痕36处以上：其中腘窝部烟头烫伤7处以上；针扎伤痕5处以上；红肿块状伤痕4处以上；青紫淤血块包括大腿内侧伤痕20处以上；膝盖青紫有淤血；（2）左腿伤痕33处以上：其中腘窝部烟头烫伤3处以上；针扎伤痕11处以上；红肿块状伤痕5处以上；青紫淤血块包括大腿内侧伤痕14处以上；膝盖青紫有淤血；（3）左手伤痕：其中手掌至手背两边全部青紫淤血状，指甲淤血；手腕有掐伤、红肿、青紫多处；手臂有针眼伤2处以上，有一道用针尖划破皮的出血伤痕，且有掐伤红肿伤；（4）右手伤痕：其中手腕有掐伤、红肿及青紫多处；手臂有掐伤破皮伤痕，针眼伤2处以上；（5）左颈、耳垂下有掐伤破皮伤痕，发现针眼伤1处；（6）右颈、耳垂下有掐伤破皮伤痕，发现针眼伤2处；（7）后颈与脊椎交叉处有两大块红肿、破皮出血伤痕；（8）腘部及手臂见诸多皮下出血点状伤痕；（9）背部多处掐伤呈指纹红肿伤痕；（10）臀部有青紫伤多处；（11）会阴部部分挫伤。注：对于这一条，还有另一种说法，据说：法医开始跟*静母亲说：发现Y道口6点处处女膜有五分之二处被损伤，但不能认为就是强奸。但第二天，法医改口说：会Y部干净，C女膜完好，所以得出结论*静仍未处女。此说法仅是传闻，本人并没找到可信的出处，所以对此持谨慎态度。对于*静会阴部的伤痕*淑华本人有这么一段描述：3月19号，请（湖南）省公安厅来的时候，我就要他特意把这个地方固定，我说这个地方是伤，这个Y道口被挫伤了，他拍了一张照片，他说看不清楚，他不拍。除此之外，急救记录上也明确写到：“已死亡多时，全身皮肤淤斑，散见斑块。”种种迹象无不表明，*静身上确实有大量的外伤，这就意味着她绝非正常死亡，所以*淑华坚持认为：女儿的遗体伤痕累累，阴部存在明显伤痕，很明显是姜俊武所为，属于强奸杀人或者强奸未遂杀人。“我认为他肯定是要强奸她，我这个孩子反抗，他就把她闷死了。”*淑华推断到。对于*淑华的坚持，警方则表现出不满，当她在4月17日上午找到派出所所长宋仁宇询问立案情况时，对方不耐烦的说：不是案子就不是案子，姜俊武要问你自己去问，我们没这个必要，我问了也不会给你看。*家人还表示，3月26号她们去拿法医拍的尸体照片时，对方拒绝给照片，只是给开了份疾病死亡证明，并要求赶快火化尸体。让人无法理解的是，证明上并没写*静具体死于什么疾病。而开具证明的湘潭法医吴建群则认为，*家口中所称的*静身上众多伤痕完全是编造，声称自己问心无愧。
小编认为，*母说口中*静身上的伤痕多少应该有夸大的成分，一是因为医学认知的因素，再有就是那种情况下作为死者母亲的*淑华主观意识很容易因情感影左右判断，而对于吴法医自称的问心无愧，本人不做评论。
面对警方给出的结果，*静家人强烈要求警方立即进行尸检和立案侦查。5、曲折的尸检这一次，*家人的要求很快得到回应，湘潭公安局和湖南省公安厅先后进行了法医鉴定。但随后的结论却无情的浇灭了*淑华心中的希望，因为两份报告得出相同结果：*静是病死的。只不过年2月25日湘潭公安局第一次尸检给出的病死原因写到：死者*静系因心脏病急性发作导致急性心、肺功能衰竭而瘁死。可到了年3月19日，省公安厅第二次的尸检结果给出的病死原因则变成“肺梗塞！”对于这两种完全不同的鉴定结果，遭到了*家人的强烈质疑，可事情到这还没完，接下来警方的所作所为却让我深深觉得，他们不仅问心有愧，似乎还挺严重。省公安厅第二次法医鉴定结果出来后不久，*淑华便被雨湖区*法委通知前去开会，在会上，雨湖区*法委副书记武一（*母口述）告诉*淑华，现在鉴定结果证实*静是自然死亡，所以*静的遗体必须火化，否则会影响湘潭市的安定团结。与此同时，*静父亲接到了殡仪馆馆长的私下通知，殡仪馆方面称：湘潭市*法委和雨湖区*法委发了一个强行火化的通知，指示殡仪馆方面不要通知*静家属，等火化完再通知*家人。*家人得到消息大惊，在和律师商量后，*淑华在雨湖区的协调会上公开表示：如果不收回那个决定（指强行火化）那就先火化*静的母亲，然后再火化*静。当时*静案的代理律师李建强全力支持*淑华，反对强行火化，同时阐述了作为重要证据的遗体的重要性。*家另一代理律师唐远瞩解释到：*静的家属应该是尸体唯一的所有权人，她应该对这个尸体拥有处置权。（*家先后请了4位律师，但由于不明原因，4位律师都没能做下去）或许是鉴于*淑华强硬的态度，害怕把事儿闹大，强行火化*静遗体的指示最终没有执行。随后*淑华决定自己委托南京医科大学法医鉴定所做尸检。年7月3日，这个国内顶级的法医鉴定机构带着*家人的期望进行了尸检，这一次，鉴定结果出现了颠覆性变化。对于湖南方面所做的两次法医鉴定，南京医科大学法医司法鉴定所的胡志强法医直言不讳的评价到：第一次法医检验，描述不客观，不真实。而第二份省公安厅的鉴定结果前后矛盾：她要有导致肺梗塞的病理基础，既然是风心病、冠心病，那怎么又发生了一个肺梗塞呢？所以，这两份鉴定我们认为，都无法解释这一猝死的病人，再一个根据，（死者）身上有自己无法形成的伤痕，床前有男友的精斑，由此我们认为这是一个非正常死亡！这等于完全推翻了湘潭市和湖南省公安厅的鉴定报告，无疑让*家人看到了些许希望。陈玉川教授著名的孙志刚案件得以真相大白正是得益于陈教授但湘潭警方对南京的法医鉴定并不认可。随后，在李建强律师的协助下，*家人又联系到了广州中山大学法医鉴定中心做第四次法医鉴定，或许因为南京的鉴定结果所带来的影响，所以这一次，同为国内顶级的广州法医鉴定专家们的工作就没那么顺利了，甚至可以说一波三折。年8月1号早上7点左右，*家人从公安局将*静的医学切片借出来，医院让陈玉川教授鉴定。8点左右，公安局给*淑华打电话，要求她赶快把切片送回去，理由是不能看了，他们不给借了。*淑华后来回忆，自己当时听后觉得问题非常严重，随后关掉手机，为了不影响鉴定工作，*淑华没将此事告诉陈玉川一行人，直到陈教授完成鉴定，*家人将陈教授一行人送回岚园宾馆。当晚11点多，公安局刑警支队的胡队长打电话给*家的代理律师李建强，要求返还切片和检材，理由是“我们队长不同意，我们副局长不同意，不同意你们做这个尸检。”遭到李律师的拒绝后，这位胡队长说：那明天我们也绝对不和你们配合，公安不配合，你们看着办。当天晚上，公安局还分别打电话给法医鉴定团队的成建定博士和陈教授，告诉他俩公安局不同意尸检了，让他们回去。8月2日早上，*淑华到岚园宾馆时，陈教授一行人已经在整理行李准备返回广州，弄清楚情况的*淑华立马找到湘潭公安局杨建杰局长当面质问，杨建杰表示支持尸检，于是一行人驱车赶到湘潭市殡仪馆。按正常的程序，做这样的法医鉴定必须要有当地公安人员在场，但当天公安局没有任何人到殡仪馆协调尸检。果然，因为没有公安局的通知和相关手续，殡仪馆方面坚决不同意做尸检，*淑华哭着下跪也没用，在这小编要说一句，殡仪馆方面这么做没任何问题，没有公安局的相关手续，他们无权做这样的决定。情急之下，*淑华给杨建杰局长打电话求助，杨局长在电话里告知殡仪馆方面准予做尸检，随后，李建强律师又现场手写了一张证明，尸检工作这才得以正常进行。事后，杨建杰局长在接受千龙网记者采访时说：为了避免作弊的嫌疑，是他自己决定不派法医前去协助陈玉川尸检的。陈玉川教授对杨局长的评价是：“杨建杰很正直，坚持让我们做完了尸检。”可尸体的情况却让陈玉川教授大感意外，后来接受记者采访时陈教授如此描述当时的情况：它已经高度腐败了，表面上应该就是没有保存好，这个肯定就是遗体的保存方面可能是没有处理好，因为像这样的时间，半年的时间吧，还在这样的一个有条件的情况下，完全可以把它处理得好一点。我们做过一些放一两年的，我们还可以做的，为什么呢，因为它保管的很好，而且有相当的，这个证据能够给我们留下来，尤其是表面所看到的损伤和证据。对于*静的遗体造成高度腐败一事，中国社会科学院法医研究所研究员陈明侠一针见血的指出（原话）：尸体保存若干年是不成问题的，怎么会让它腐烂了呢？心脏为什么丢失了呢？（后来作为最重要证据的*静心脏器官被销毁），因为腐烂，她的伤就看不出来了！因为心脏丢失了，她到底有没有病不得而知了（湘潭市第一次法医鉴定结果是*静死于心脏病，所以*静的心脏被人为销毁无法不让人产生疑问：这是毁灭证据吗？）。鉴定，因为有五个鉴定，谁说得清楚？这就说明有了很多的问题。写到这小编突然想起马王堆的辛追夫人来了，同样是湖南人，人家的尸体保存了多年仍然完好，仍能供现代医学研究，两相对比之下，这是多么大的差距啊！可我更倾向于相信*静的遗体是人为因素导致的腐败，而非技术问题。难不成我们真不如年前的古人吗？尸体腐败倒也罢了，但正当陈教授一行人正在解剖时，突然来了一帮人（李建强律师口述），把陈校长（指陈玉川教授）他们就赶出来了，又赶出来了，理由是什么，这个解剖室它是公安局的，不是我们的，人家没说让你们用，你们不能用。*淑华夫妻回忆当时的情形几度哽咽，“我老婆就找关门的那个（人），就抱住他的一个腿，在地下跪着抱着他（21岁）的腿，哭着......（到这*父说不下去了）”*母说自己抱着他的腿，从大概九点左右，一直跪倒十点才开门，期间她向对方表示：你今天不开门，不让中大的法医把这个结果做完，我今天这条老命就拼在你这里，就拼了。最终在馆长的干涉下，解剖才得以继续。李建强律师全程在场，在后来的采访装，李律师如此描述:在*静的脖颈上，还有前胸部位，剥开皮肤后能看见明显的淤血，林教授还特别把我叫过去，（对我说）你看一看这个地方（指淤血部位），这就是生前搏斗的时候造成的一些伤痕。在后来千龙网记者采访陈玉川教授时，陈教授告诉记者：在湖南省公安厅所做的“（）湘公刑技第号”尸检报告中，是说*静尸体右心室中有附壁血栓，该附壁血栓的脱落部分可以造成肺动脉栓塞，从而引起肺梗死。此外，在有公安部物证鉴定中心主任法医师闵建雄参与的“（）湘公刑技第号”鉴定中也认定，*静“系因肺梗死致急性呼吸系统循环衰竭而死亡”。由此可见，血栓的变化成了肺梗死病理改变的关键依据。而湖南省公安厅在“（）湘公刑技第号”和“（）湘公刑技第号”尸检报告中分析肺梗死病理时，并没有描述是鉴定人是如何发现附壁血栓的，鉴定人员都是依据“首次尸检”的首次发现。那么，首次尸检的法医吴建群又是如何发现“血栓”的呢？在湘潭市公安局做出的“潭公尸检字（）第号”尸检报告书中显示，吴建群在湘潭市殡仪馆“于自然光下对尸体进行了解剖检验”，发现了心脏右心室有“附壁血栓”和“条状血栓”。当时在解剖现场的*淑华告诉千龙网记者，吴建群是用肉眼直接发现“血栓”的。对此，陈玉川教授说：用肉眼直接辨析血栓是非常不科学的，血栓必须在显微镜下才能辨析。年8月，中山大学法医鉴定中心给出了第四次鉴定结果：警方出示的*静突发疾病的死因缺乏足够的证据。该鉴定认为，从现有材料观察，未见风湿性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺梗死的病理改变。也就是说，*静因以上疾病致死缺乏证据。至此出现了一个有趣的现象，湘潭警方主导下的法医鉴定完全符合他们的判断，而*家所委托的其他具备鉴定资格机构所做的法医鉴定同时推翻了湘潭警方的法医鉴定结果。6、舆论的力量当年*静的网上墓园——“天堂花园”网站之前说过，*静案被称为中国网络第一案，原因很简单，这个案件是第一个在网上发酵，引发大量网民