房颤患者产生血栓栓塞事务的概率为正凡人的5～17倍，大略35％的房颤患者在终身中起码产生一次卒中，包罗无病症卒中。因而，合适的抗凝医治关于具备高危要素的房颤患者特地首要。
1
一文把握：房颤的抗凝医治
医脉通心内频道07月27日
《APHRS房颤患者卒中小心共鸣》感触，CHA2DS2-VASc评分在亚洲房颤患者卒中危害评猜中优于其余评分，凭借评分赋予不同的抗凝医治保举，提议了房颤抗凝办理过程图。
危害评价卒中危害评价
?保举行使CHA2DS2-VASc评分评价亚洲非瓣膜性房颤患者的卒中危害。
?第一步是判别低危患者（譬喻，无任何卒中危险要素、CHA2DS2-VASc男性0分、女性1分），这些患者不保举抗栓医治。
?关于至罕见一个非性别卒中危险要素的患者，譬喻CHA2DS2-VASc男性≥1分、女性≥2分，招斟酌口服抗凝药物（OAC）医治，优先保举NOAC而不是VKA。
出血危害评价
?保举行使HAS-BLED评分评价亚洲非瓣膜性房颤患者的出血危害。
?HAS-BLED≥3分提示出血高危，但不清除行使OAC。这些患者应按期评价并随访可变动的出血危险要素，包罗未把持的高血压、不不乱的INR（行使华法林的患者）、行使阿司匹林/NSAID以及过多喝酒/酗酒。
点击赏玩原文医脉通心内频道07-27一文把握：房颤的抗凝医治
2
口服抗凝药在伴心衰的房颤出院患者中的运用
国际轮回10月31日
在现在直接口服抗凝药时间，人们关于伴心力枯竭（HF）的心房抖动（AF）患者的卒中小心境况仍知之甚少。近期，HeartFailure发布的一项最新协商采取美国心脏协会Getwiththeguidelines项目-AFIB数据，评价口服抗凝药（OAC）在伴HF的AF出院患者中的运用境况。
协商合计当选年1月~年3月，因HF入院的例AF患者，除外例（16.4%）存在抗凝医治忌讳证者后对残余例可行OAC医治者实行解析。出院时射血分数消沉（EF≤40%）、射血分数中心值（40%EF50%）及射血分数保存（EF≥50%）者别离为例（38.5%）、例（11.7%）和例（49.8%），采取多要素混杂Logistic回归模子较量上述各组患者的特性及OAC运用境况。
解析显示，受试患者的均匀CHA2DS2-VASc评分为5（Q1及Q3别离为3和6）；与EF消沉者比拟，EF保存HF患者的上述评分均匀值更高（5vs.4，P0.）。需OAC医治者出院时接管OAC医治者的比例为94.9%，此中，出院时运用华法林及直接口服抗凝药者别离为43.6%和50.7%。别的，协商觉察，与EF保存的HF比拟，EF消沉及EF中心值的HF患者中出院接管直接口服抗凝药医治者的比例更高，不过不同较小（52.8%vs.53.1%vs.48.5%，P=0.）。进一步解析显示，EF分组与患者出院时OAC的运用境况并无显然关系性。
综上看来，在美国心脏协会GetWithTheGuidelines–AFIB项目这一品质改革项方针大配景下，伴HF的AF患者出院时OAC运用率已险些达95%，在迄今为止的世界性立案备案协商中，合适抗凝医治运用率最高。
点击赏玩原文国际轮回10-31口服抗凝药在伴心衰的房颤出院患者中的运用
3
糖尿病兼并房颤，要不要抗凝医治？
爱唯医学网内排泄年02月15日
糖尿病患者血栓造成危害增多关系的病理生理机制也介入了房颤产生，因而关于糖尿病兼并房颤患者，招斟酌行使非维生素K拮抗剂医治。
关于房颤患者，糖尿病是公认的血栓造成和卒中危险要素之一，在CHADS2和CHA2DS2-VASc评分中为D级。
最新协商觉察，在糖尿病和非糖尿病患者中，新式口服抗凝药物在血栓造成相对危害降落方面与华法林具备如同疗效，但斟酌到糖尿病患者的卒中危害显然抬高，新式口服抗凝药物的卒中绝对危害降落更为显著，响应的小心1例卒中事务需医治患者例数也显然缩小。
那末，能否一切的糖尿病兼并房颤患者皆需接管抗凝医治？根据年ACCF/AHA/HRS指南，若糖尿病是患者唯一的危险要素，则能够接管抗凝医治，也能够不需求抗凝医治。但是若患者兼并其余危险要素（譬喻年齿＞65岁或高血压），则招待受抗凝医治。欧洲指南保举在兼并房颤境况下，尽管天真糖尿病患者也招待受抗凝医治。
做家指出，房颤患者中与非糖尿病患者（1.9%）和非胰岛素医治糖尿病患者比拟，仅那些接管胰岛素医治糖尿病患者的卒中庸系统性栓塞事务危害才显然增多（5.2%）。胰岛素医治自身不会增多卒中危害，两者之间并无因果瓜葛。反之，胰岛素医治常提示患者年齿较大、病情较重，因而卒中危害增多。至于患者能否需求接管胰岛素医治，缘由许多！更具前程的细化危害分层计划需归入hsTn和NT-proBNP等生物标识物。若对一个大型房颤患者行列实行评价，这些生物标识物大概会比保守危害评分（譬喻CHA2DS2-VASc）更实用。
总之，糖尿病是房颤患者卒中危害增多的自力危险要素之一，因而在此类患者人群中，临床医生招斟酌消沉肇端抗凝医治的阈值，稀奇是关于兼并其余危险要素的糖尿病患者。
点击赏玩原文爱唯医学网内排泄-02-15糖尿病兼并房颤，要不要抗凝医治？
4
房颤也能脑血栓？尽量抗凝医治，防止卒中产生
病院年08月09日
病例46岁的陈老师客岁体检时心电图显示患故意房抖动，医生提示他这病简单介意房内造成血栓，血栓零掉队顺着血管流向大脑就会致使中风，应选用抗凝药物小心。不过一点病症都没有的陈老师感触吃药费事，坚强不吃。事实三天前突发中风，好在觉察得实时，防止了严峻的后遗症。
房颤与中风密弗成分房颤的病症稀奇潜藏，大普遍没有发觉到病症，部份患者故意慌、头晕等病症，每每是中风以后，进一步查究才找到房颤这个病根。罕见据显示，每6此中风患者中就有1个是房颤患者，房颤患者产生中风的危害比平凡人高5倍。
抗凝是房颤患者抵抗中风的“掩护伞”保守抗凝药物是华法林，这是一种维生素K拮抗剂，服用期间需求按期监测，调换剂量。同时许多含有维生素K的食品会影响药效，剂量把握不好、饮食办理失当均大概收不到小心中风的事实。
标准的抗凝医治是小心房颤患者涌现血栓栓塞的灵验方法，阿司匹林对小心房颤关系血栓没有小心事实，华法林、达比加群酯、利伐沙班这种影响于凝血因子的口服抗凝药物对静脉系统血栓事实更好。
年老人房颤更要器重抗凝房颤是个暮年病，产生率跟着年齿增加而增多，75岁以上人群可达10%。但近些年来，门诊中青丁壮患者也越来越多了。年老人较量忙，更招斟酌抗凝医治“晋级”，筛选便利、平安性更好的新式口服抗凝药，如达比加群酯、利伐沙班等。这些新式抗凝药无需调换剂量、无需验血监测，无食品互相影响，药物间互相影响少，况且在亚洲人群中疗效和平安性更佳。
点击赏玩原文病院-08-09房颤也能脑血栓？尽量抗凝医治，防止卒中产生
5
有颅内出血史的房颤患者，能否该接管抗凝医治？
医脉通心内频道年11月10日
房颤可致使脑卒中危害增多3～5倍，每年大略有15%的脑卒中由房颤引发。当前国表里指南均保举行使抗凝药物来消沉房颤患者的卒中危害，口服抗凝剂可缩小60%～70%卒中危害，但是，行使抗凝剂最危险的并发症之一便是颅内出血（ICH），稀奇是关于既往有ICH的患者，再出血危害大概更大。
Circulation：台湾数据库协商
协商觉察ICH病史是再发ICH的自力危险要素；与未接管医治组比拟，运用抗血小板药物未能消沉缺血性脑卒中危害，但增多了ICH产生危害；与未接管医治组比拟，运用华法林医治的患者产生缺血性卒中的危害消沉，但产生ICH危害抬高。
协商人员基于CHA2DS2–VASc评分实行亚组解析觉察，假若患者CHA2DS2–VASc评分大于6分，那末在缺血性卒中庸ICH的获益-危害比如面接管华法林医治优于未医治组。
总的来讲，接管华法林医治可消沉缺血性卒中危害，但增多了ICH危害，不过若CHA2DS2–VASc评分大于6分，接管华法林医治仍可获益。
Stroke：聚拢解析
协商事实提示，接管抗凝剂医治可显然消沉缺血性卒中危害，且不增多ICH危害。不过各协商之间存在显然的异质性。该协商说清晰抗凝医治可消沉缺血性卒中危害且不增多ICH危害。
Neurology：聚拢解析
汇归纳果提示，VKA组缺血性脑卒中产生率显然低于抗血小板组和未医治组，别离为3.2%、9.5%和6.1%；况且VKA组ICH复发率比拟抗血小板组和未医治组无显著增多，别离为4.6%、3.7%和4.2%。整体而言，VKA医治可消沉缺血性卒中危害且不增多ICH危害。
点击赏玩原文医脉通心内频道-11-10有颅内出血史的房颤患者，能否该接管抗凝医治？
6
周菁：兼并肾成效不全的房颤患者抗凝医治，优选NOAC
心在线07月15日
兼并肾成效不全的房颤患者，卒中及出血危害更高
肾成效不全与房颤患者的危害瓜葛亲近，可显著增多卒中及出血危害。一项汇总了ROCKETAF和ATRIA协商的数据解析显示，肌酐铲除率（CrCl）每降落10ml/min，卒中或浑身性栓塞危害增多11.5%。当选超出13万人的丹麦行列协商显示，兼并慢性肾病的房颤患者，卒中或浑身性栓塞危害抬高49%，出血危害增高33%。另一项汇总解析中，肾成效不全使血栓栓塞危害增多近50%，稀奇是临了期肾成效不全对其的影响加倍显著。
暮年患者的肾成效加快降落需求特别